检测距离是否应该尽量设置更远？

不建议盲目加大，应该以风险区有效覆盖和稳定触发为目标。

如何降低检测距离设置不当导致的误报？

先做遮挡评估，再用分级阈值策略，并在多班次条件下复测。

ARTICLE

检测距离选型的核心不是“越远越好”，而是“风险区可稳定覆盖”。如果距离配置过远，可能引入无关目标导致误报；配置过短，则会错过提前量。合理方法是以风险动作发生点为中心，建立分层触发阈值。

DISTANCE STRATEGY

先确定需要拦截的动作类型（接近、闯入、滞留），再根据设备制动时间和门控响应时间，反推最小预警距离。

排查护栏、立柱、金属反射面、叉车路线等因素，避免“参数够但风险区不可见”的情况。

建议至少设置预警区和联动区两层阈值，前者用于提示，后者用于控制动作触发，减少误触发停机。

SCENARIO REFERENCE

关注反应时间和停机距离，优先保证联动区稳定触发。对于机械臂工位，建议现场多角度验证误报与漏报。

关注行人与叉车混行速度差，预警区应覆盖交汇点前的缓冲距离，避免只在冲突发生后才触发。

顶装方案通常需要兼顾门区下方和靠近路径，建议通过滞留检测逻辑优化关门动作安全性。